作者：劉鑫楨/著
出版社：五南
出版日期：台灣 
按我瀏覽更多相關資訊
行政裁量權須在法的框架內行使。裁量不符合立法授權目的，為過程瑕疵構成裁量濫用；裁量不維持在法規範內，為結果瑕疵，構成裁量逾越。均屬司法審查裁量核心部分的基準。不確法律概念因事物的本質造成司法功能的限制，承認行政有判斷的餘地。判斷餘地瑕疵類似裁量瑕疵，可分判斷濫用及判斷逾越，亦屬司法審查判斷核心部分的基準。 裁量或判斷餘地的核心以外部分，行政法院仍作全面的司法審查。對於判斷餘地得藉由專家學者協助，突破司法功能的侷限而為審查。行政法院作合法性審查，明確表示法律見解，不代為裁量或判斷。遵循上述司法審查基準，司避免司法審查現存的不為審查、審查不足、審查過嚴及其他審查問題等現象。 作者簡介劉鑫楨現任：最高行政法院法官學歷：東吳大學法律學系畢業 臺灣大學政治學碩士 德國慕尼黑大學研究經歷：曾任臺灣彰化地方法院法官 臺灣新竹地方法院法官兼庭長 臺灣高等法院法官
*以上商品說明取材於博客來網路書店, 應以博客來網路書店內容為準
有更多商品在EZ網路書店等你來!!
出版社：五南
出版日期：台灣
按我瀏覽更多相關資訊
行政裁量權須在法的框架內行使。裁量不符合立法授權目的，為過程瑕疵構成裁量濫用；裁量不維持在法規範內，為結果瑕疵，構成裁量逾越。均屬司法審查裁量核心部分的基準。不確法律概念因事物的本質造成司法功能的限制，承認行政有判斷的餘地。判斷餘地瑕疵類似裁量瑕疵，可分判斷濫用及判斷逾越，亦屬司法審查判斷核心部分的基準。 裁量或判斷餘地的核心以外部分，行政法院仍作全面的司法審查。對於判斷餘地得藉由專家學者協助，突破司法功能的侷限而為審查。行政法院作合法性審查，明確表示法律見解，不代為裁量或判斷。遵循上述司法審查基準，司避免司法審查現存的不為審查、審查不足、審查過嚴及其他審查問題等現象。 作者簡介劉鑫楨現任：最高行政法院法官學歷：東吳大學法律學系畢業 臺灣大學政治學碩士 德國慕尼黑大學研究經歷：曾任臺灣彰化地方法院法官 臺灣新竹地方法院法官兼庭長 臺灣高等法院法官
*以上商品說明取材於博客來網路書店, 應以博客來網路書店內容為準
有更多商品在EZ網路書店等你來!!
全站熱搜
留言列表
